+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Страховая просит вернуть выплату или заявят в суд

Страховая просит вернуть выплату или заявят в суд

Теперь ссылаясь на пункт Ж ст 14 требуют с меня выплату о регрессу. На комментарий об отмене этого пункта в мае ссылаются на ст ГК РФ. Как ответить страховой? Я пострадавший.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Если страховая подала на вас в суд по ДТП, что делать?

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Как быть, если после ДТП страховая требует возместить ущерб?

С учетом изменений и поправок в Закон об ОСАГО, которые уже были приняты и вступили в силу, получить страховую выплату в полном объеме становиться всё труднее. Нужно знать свои права и правильно действовать при общении со страховыми компаниями и новым финансовым уполномоченным.

Итак, что делать, если страховая выплатила мало — сумму меньше ущерба, стоит ли подавать в суд? Об этом мы вам и расскажем. Если договор ОСАГО причинителя вреда заключен после 27 апреля года, тогда для потерпевшего в общем случае страховое возмещение осуществляется путём обязательного восстановительного ремонта автомобиля. Стоит отметить, что некоторые из названных причин для выплаты деньгами прямо прописаны в Законе об ОСАГО, а некоторые продиктованы сложившейся судебной практикой и позицией Верховного Суда, поэтому не исключено, что за право получить деньги за ДТП придется посудиться.

Первое, что нужно понимать, с чем связана такая маленькая выплата, для этого необходимо письменно обратиться к страховщику с заявлением, в котором потребовать ознакомить с результатами осмотра и или независимой технической экспертизы, независимой экспертизы оценки , а также выдать копию акта о страховом случае. Ведь сумма выплаты может быть меньше, чем стоимость ремонта и по независящим от страховщика причинам, например, большая разница между стоимостью запчастей в справочнике РСА, который обязателен при расчете стоимости ремонта по ОСАГО, и рыночной стоимостью деталей в магазинах.

В акте осмотра, калькуляции или заключении независимой экспертизы указаны не все повреждения, которые образовались в вашем ДТП. Или же поврежденная деталь подлежит замене, но страховщик, пытаясь сэкономить, назначает её ремонт. В таких случаях становится понятно, что имеет место быть именно недоплата страхового возмещения и надо требовать недостающую сумму, но как это правильно сделать?

Об этом и поговорим далее. В году законодатель придумал новые правила для разрешения споров со страховщиком , на наш взгляд, существенно упростив всю процедуру. Для обычных граждан, являющихся потребителями финансовых услуг да, страхование — это финансовая услуга нужно страховщику подать или направить заявление о разногласиях. От того, каким образом это заявление будет направляться в СК, будет зависеть срок его рассмотрения.

Затем подписанное заявление сканируется, и уже готовый файл направляется страховщику. Правил страхования указано, что в электронном виде надо направлять заявление по электронной почте на официальный адрес электронной почты страховщика. Такой адрес обязательно есть на официальном сайте любой страховой организации. При таком способе срок рассмотрения вашего заявления составит 15 рабочих дней при условии, что с момента нарушения ваших прав страховщиком прошло не более дней.

У некоторых страховых компаний можно отправить такое заявление по форме для обращений на сайте или в личном кабинете. В таком случае, лучше направить двумя способами и по электронной почте, и через форму для обращений. Срок рассмотрения заявления в таком случае составит 30 календарных дней. При подаче указанного выше заявления о разногласиях потребителям финансовых услуг не обязательно проводить независимую экспертизу машины и прикладывать отчет к заявлению.

В стандартной форме заявления необходимо указать только размер требований имущественного характера. Экспертизу, конечно же лучше провести и иметь на руках экспертное заключение, но это, в первую очередь, нужно самому потерпевшему, чтобы понимать и адекватно оценивать обоснованные он требования предъявляет к страховщику или нет. Но весь вопрос в том, что если в дальнейшем по данному спору будет принято решение финансовым уполномоченным, то стоимость такой экспертизы он не возместит.

Для такого обращения также предусмотрена стандартная форма заявления. Там можно заполнить стандартную форму, а также прикрепить сканы или фотографии всех необходимых документов. Кстати, о фотографиях и уже упомянутой независимой экспертизе. Финансовый уполномоченный при рассмотрении вашего спора со страховщиком вправе провести независимую экспертизу поврежденного ТС.

В противном случае экспертиза будет проведена только по фотографиям, которые предоставит страховщик, и вы же понимаете, что он меньше всего заинтересован в том, чтобы экспертиза была в вашу пользу. Делаем выводы. Получается, что ждать решения финупа можно максимально 28 рабочих дней. Можно взять небольшой запас и остановиться на 30 рабочих днях.

После истечения этого срока и не получения от финансового омбудсмена решения по заявлению можно обращаться в суд с аналогичными требованиями. Конечно же, лучше иметь представителя в суде, но в случаях, когда размер требований не такой большой, на гонорар юристу можно потратить большую часть спорного возмещения.

Между тем, в погоне за справедливостью необходимо трезво и здраво оценивать финансовые риски, связанные с судебным разбирательством. Так, например, по делу, где будет спор о повреждениях от ДТП как о причине малого возмещения, скорее всего, страховщик будет ходатайствовать о проведении по делу судебной экспертизы, которая, в свою очередь, стоит довольно-таки дорого. Это важно на случай, если экспертиза будет не в вашу пользу, и суд в итоге примет решение об отказе в удовлетворении ваших требований, тогда расходы по её проведению будут взысканы с истца.

Но не всё так печально и рискованно. Многие автовладельцы прекрасно справляются и сами, выигрывают суды у страховщиков и получают справедливые суммы. Ведь страховщик, нарушая свои обязательства и выплачивая мало денег, должен будет еще выплатить и штрафные санкции:. Суды, в основном, проходят в спокойном режиме, стороны предоставляют доказательства в обоснование своих требований и позиций, заявляют ходатайства, приобщают отзывы и возражения, высказываются и отвечают на вопросы суда.

Очень часто потерпевшие заявляют требования не только к страховщику, но сразу и к причинителю вреда, в случае, если суммы по ОСАГО явно будет недостаточно для восстановления поврежденной машины. Третьими лицами могут быть привлечены СТО или второй страховщик. Про назначение судом экспертизы уже говорилось, но не будет лишним, перед тем как суд приостановит дело, приобщить к материалам дела свои фотографии с осмотра ов в электронном виде, чтобы эксперт мог все повреждения увидеть и отразить в своём заключении.

Когда о проведении экспертизы ходатайствует страховщик, то почти всегда он просит назначить экспертизу в определенные организации. Все мы понимаем, что они могут быть независимыми, а могут и не быть.

На этот случай стоит подготовить свой список организаций учреждения , куда бы вы рекомендовали назначить экспертизу, а против списка ответчика возражать. В основном, суды длятся довольно-таки продолжительное время, иногда полгода, иногда год.

Если дело сложное, то и больше. Это тоже стоит иметь в виду и не обрушиваться с критикой на своих представителей о том, что очень долго всё делается. Если суд примет решение в вашу пользу, вы сможете потом по исполнительному листу взыскать всё присужденное.

И делается это 2 способами:. Судами рассматриваются сотни тысяч дел по спорам потерпевших со страховщиками и, конечно, уже сформировалась некая практика. Из последнего это Определение Верховного Суда о том, что потерпевший при определенных условиях вправе оспорить соглашение о денежной выплате, заключенное со страховщиком и признать его недействительным.

В таком случае появляется право требовать выплату в полном объеме, но, как вы поняли из данной статьи, путь этот не легкий. Надеемся, что статья будет вам полезной и поможет вам отстоять свои права в случаях, когда страховщик рассчитывает и выплачивает слишком мало денег за ДТП.

Добрый день Не знал куда именно написать решил написать в эту тему. Финуп удовлетворил мое обращение и обязал СК произвести страховую выплату в размере тыс руб. Страховая ее выплатила.

Могу ли я теперь взыскать с СК неустойку и штраф за неисполнение своих обязанностей?? Дмитрий Тиковенко. Проще говоря, если СК заплатили в срок, установленный финупом, то они освобождаются от штрафа и неустойки. Печально это конечно А теперь кто возместит расходы на независимую эксперитизу и прочее? В одних законах неустойку взыскать по можно а Финуп решил что теперь просрочка выплаты СК на пол года это не основание взыскивать неустойку Я вам процитировал закон которым это регулируется, других законов нет.

Если СК выплатила в срок установленный финупом, тогда неустойка и штраф не полагаются. Подскажите пожалуйста,попал я в дтп осаго,я потерпевший,был осмотр авто моего, и эксперт решил половина элементов под замену и половину под ремонт,могу ли я отказаться от половины ремонта, и взять полностью денежными средствами,вы очень хорошо разъясняете,помогите. Сложно ответить развернуто на ваш вопрос, так как того что вы хотите быть не может.

Замена и ремонт - это все ремонтные воздействия при проведении восстановительного ремонта. Если вам будут ремонтировать машину на СТО страховщика, значит будут что-то менять, что-то ремонтировать. Если будут выплачивать деньгами, то и за ремонтируемые детали и за заменяемые выплатят. Чтоб получить выплату, нужно чтоб СК нарушила свои обязательства по ремонту и тогда можно потребовать деньги. На сайте есть статьи в которых подробнее это описано.

Здравствуйте,обращаюсь к Дмитрию Тиковенко,он очень умный,Дмитрий,помогите пожалуйста,страховая Ресо назначила осмотр авто организации ООО Кар-Экс,они посчитали во первых не все элементы,а во вторых,заплатили копейки,какие документы требовать с них и какие документы мне писать и в какие организации,буду очень признателен за ответ.

Чтоб получить доплату от страховой надо подавать заявление о разногласиях. Если хотите, чтоб все-таки доплатили, то можете им фотографии всех повреждений отправить. Но я бы фотографии слал уже финансовому уполномоченному. Но фотографии надо сделать правильно и в хорошем качестве. Грубо говоря провести осмотр. Можно сделать свою независимую и отправить её страховщику А если страховая отказала в выплате по независимой экспертизе и лимит не превышен, можно ли подать в суд на виновника или на виновника ДТП можно подать только на сумму свыше лимита?

Здравствуйте Дмитрий. Подскажите пожалуйста, у меня СК выплатила , независимая насчитала После направления претензии и экспертного заключения, СК доплатила ещё Что мне делать подавать в суд? Рано еще в суд. Вам надо к финансовому уполномоченному обращаться теперь.

А после него уже в суд. Добрый день, ситуация примерно такова: попадаю в ДТП я терпила , Альфастраховане направляет к своему представителю в крыму. Ребята пишут РЗУ 80 и составляют "акт осмотра", на основании акта осмотра граждане в альфастрахе выписывают мне маленькую сумму. Жаль, что раньше не сталкивался, так бы не потратил кучу времени на изучение "идеальных" законов. Итак, в цифрах о мне: мне пишут при осмотре РЗУ80 , альфастразование при направлнении на ремонт пишет 66 Причина сложившейся ситуации в отсутствии системы ответственности за такие деяния: уменя после аварии посыпались колодки, и эксперт посчитал что такого быть не может, я поменял их я ип и машина меня кормит в прямом смысле меня послали с компенсацией в связи с тем что я по собственному желанию их сменил.

Остальное делаю запросы об акте осмотра мне ответ"нет технической возможности" а как же закон об ответе за 3 дня??? И хорошо, что вы про юриста указали

Росгосстрах требует вернуть деньги выплаченные за дтп

Весьма нередки сейчас ситуации, когда спустя какое-то время страховая компания выставляет виновнику аварии счёт на n-ную сумму денег. Многих водителей интересует вопрос о том, как так происходит, что они остаются должны и что можно предпринять в этой ситуации. Это происходит благодаря правам регресса и суброгации ст.

Страховая требует вернуть деньги из-за отмены постановления! Ситуация такая!

Как вы уже поняли, предъявление иска страховщиком в порядке суброгации вполне законно, и разбираться вам придется либо до суда, либо уже в суде. В такой ситуации у вас несколько выходов:. Как известно, лучший способ защиты — это нападение, в качестве которого может быть использована рецензия на оценку ущерба страховщика. Запросив у страховщика копию калькуляции, на основании которой им было выплачено страховое возмещение, вы можете обратиться к независимому оценщику, который либо подтвердит сумму ущерба, либо опровергнет.

Как быть, если страховая просит вернуть выплату?

При проставлении подписи на договоре страхования своей ответственности мы сразу выдыхаем с облегчением потому, что у нас есть внутреннее убеждение, что теперь за все что случится, будете расплачиваться не вы, а ваш страховщик. Но не тут то было. Зачастую страховые компании напросто отказываются выполнять свои законные действия и прибегают к изощренным хитростям и воздействуют на своего клиента незаконным юридическим способом.

Как не попасть на уловки недобросовестных сотрудников — читайте далее. Существуют регламентированные ситуации, в следствие которых, страховая после выплаты начинает требовать возместить ей её расходы. У страховщиков есть два порядка реализации своих прав на возмещение денежных средств — это регресс и суброгация. Следует сразу разобраться, чем они отличаются. Требования возмещения расходов от лица потерпевшего у страховщика возникает в случаях, изложенных в законе об обязательном страховании, данный перечень является исчерпывающим, а само такое требование именуется регрессом.

Задать вопрос юристу. Суброгация также представляет собой перемену сторон, при которой страховой делегируются права страхователя в части требования убытков. Сложилась неприятная практика, которая основывается на недобросовестности страховых. Они не гонятся сразу выставить требования на возмещение, а спокойно ждут наступления окончания срока давности, в который надо подать иск в суд. Данный срок составляет 3 года с даты происшествия. Такое неторопливое поведение позволяет свести к минимуму риски оспаривания их требований, несмотря на то, что они могут быть незаконными.

Суд не верит голословным заявлениям, поэтому следует хранить все документы с аварий случившиеся с вами, хотя бы три года, которые закладываются на возможность через суд взыскать с вас средства.

Как только к вам в руки попадет документ из страховой, основной тематикой, которого является требование в возмещении им убытков, не стоит ударяться в панику она вам тут не поможет. Четко следуйте приведенным пунктам. Досудебное разбирательство подразумевает под собой претензионный порядок, который является обязательным до передачи дела в суд. Направление претензии в адрес виновного лица запускает процесс досудебного разбирательства.

Срок ответа на претензию может быть указан в договоре страхования. Если таких условий нет, то срок ответа составляет 30 дней с даты получения претензии. Соответственно, если письмо будет заказное, то с момента проставления вашей подписи на уведомлении, если не заказное, то дата на штампе вашего почтового отделения.

Следует обратить внимание, что если вы не получите претензию намеренно не ходя на почту, то по возвращению данного письма обратно адресату, обязанность страховщика по соблюдению претензионного порядка будет исполнена. Претензия должна соответствовать заявленным требованиям для подобного документа.

Также необходимо обязательно оформить и предоставить документы в виде приложения к претензии, это должны быть документы подкрепляющие изложенную позицию. Такими документами могут быть:. Основным критерием предъявления вам требования на возмещения убытков является наличие вашей вины в произошедшем страховом случае.

То есть, для того, чтобы не платить возмещения, следует доказать отсутствия вины — оспорив её. Выстраивать линию доказывания своей невиновности следует отталкиваясь от аргументов представленных страховой, чаще всего в их позиции уже можно найти лазейку для создания своей защиты.

В частности, если виновность сторон была паритетная, то и распределение убытков будет происходить поровну. Если же вина ваша подтверждена, остается только оспаривать сумму возмещений. Для этого обязательно ознакомьтесь с перечнем из которого складывается сумма требований. Будьте внимательны, ведь СК не гнушаются производить некомпетентный расчет, например, дублируя позиции, выделите эти позиции и обратите внимание суда на это.

Также страховая не вправе производить расчет по актуальным ценам за детали и работы, для оспаривания этого момента вам на помощь придут эксперты-оценщики. Содержание 1 Случаи, при которых страховая имеет право потребовать возместить ущерб 2 Что делать, если страховая потребовала возместить ущерб 3 Как проводится досудебное разбирательство 4 Как оформить претензию 5 Как оспорить свою вину 6 Как снизить размер ущерба.

Бесплатная консультация юриста по телефону. По Москве и Московской области. Начните отталкиваться от даты документа, возможно эта война выиграна не успев начаться, благодаря пропуску исковой давности. Поделиться: Facebook. Добавить комментарий Отменить ответ Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.

Страховая требует вернуть деньги из-за отмены постановления!

Страховая требует вернуть деньги из-за отмены постановления! Ситуация такая! Было ДТП, более года назад! По результатам расследования был признан другой водитель виновными и было вынесено по этому поводу постановление!

С этим постановлением я обратился в страховую и мне были выплачены деньги! Затем виновник подал жалобу на ГАИ о несогласии с постановлением, после чего суд отменил это постановление и назначил дополнительное расследование. Результатом дополнительного расследования была бумага о том, что дело прекращено по истечению сроков давности, при этом ни прежнее ни новое постановление не были вынесены о виновности того или другого водителя.

Сейчас пришло письмо из страховой о том, что я должен им вернуть деньги в ти дневный срок. Что мне делать и как быть? Обсуждение закрыто модератором. The Bender Re: А как страховая объясняет связь вины в совершении АПН и возмещение причинения вреда?

А факт нанесения ущерба есть, требование его возмещения к страховой вполне правомерно. Змей Потапыч Поподробнее можно? Подробнее некуда. Почитайте КОАП найдите статью, описывающую нарушение "наезд на препятствие". Ее нет, то есть данное нарушение не является АПН. Может быть составлен протокол, но постановление будет "закрыть за отсутствием события правонарушения".

Вот это новость Что же тогда в ситуации, описанной вами "въехал в жопу стоящему на светофоре" в полный рост применяется статья ГАИшники и судьи с вами не согласны.

Лично знаю много примеров привлечения после удара в зад стоящей машины применение по Один из примеров - мне, стоящему, на Самотеке 24 ноября года въехал в зад невнимательный пацан. Понес в сбербанк рублей. После оплаты получил документы назад. Оплатил "на месте". Сбер был рядом. Таки нет. Ключевые слова "до движущегося" транспортного средства. ТС, остановившееся, не движется. Понятно, что водитель, реально совершивший ДТП в стрессовом состоянии и не то подпишет, но на разборе или в суде такое постановление отменяется на раз.

До момента и в момент столкновения другое ТС не двигалось. BloodGarry Re: Страховая требует вернуть деньги из-за отмены постановле Если цена вопроса до тысяч, проще всего послать страховую компанию на три буквы. В смысле - в суд. Отписать им, что не собираетесь ничего возвращать и предложите спорные вопросы решать через суд. В самом тяжелом для вас случае вы лишитесь только этой суммы.

В то же время есть ненулевая вероятность, что из-за таких копеек в страховой забьют на судебное разбирательство или просто слегка проиграют в суде. Если же спорная сумма больше, ее надо спасать. Для начала - обратиться к адвокату.

С его рекомендациями уже принимать необходимые меры. Адвокат поможет этот суд выиграть. При этом, если даже постановление отменено, это же не значит что вина с него снята и он признан невиновным? Это всего лишь причина для назначения доп. Это мне так кажется, но в юриспруденции не силен! На самом деле никто никого не признавал виновным или невиновным в ДТП. Это может сделать только суд, а суда не было. Вот подаст СК в суд, докажет там, что страхователь их не виноват, тогда взыщут.

Без материалов ничего определенного сказать нельзя. А постановление ГАИ, в котором говорится о виновности того или иного, это всего лишь бумажка? Собственно которую получается и обжаловал второй участник аварии! Более того! Этот водитель, который отрицает свою вину, подал также в суд на меня и на мою страховую, о возмещении ущерба! Короче пипец! Я думал только в кино так могут! Постановление ГАИ о виновности в административном правонарушении, а не в причинении вреда.

PetersON77 Ну и соотвтественно в процессе пытался обвинить меня! Ну как бы постановление отменили и назначили доп. Не о том. Нужно знакомиться с делом, чтобы понимать в чем незаконность постановления. Семиместный Я летел по трассе, а дедок тупо насрал на все ПДД, да и вообще на безопасность, взял и передо мной развернулся!

Откуда же тут моя вина? Я и въехал ему на полной скорости! Моя вина только в том, что я вовремя не купил видеорегистратор! Да и ГАИ по большому счету много чего напортачили в постановлении Усугубляет все то, что на тормозах выехал частично на встречку передним левым колесом примерно на 30 см, они и бьют на то что я изменил траекторию!

При проставлении подписи на договоре страхования своей ответственности мы сразу выдыхаем с облегчением потому, что у нас есть внутреннее убеждение, что теперь за все что случится, будете расплачиваться не вы, а ваш страховщик.

Теперь ссылаясь на пункт Ж ст 14 требуют с меня выплату о регрессу. На комментарий об отмене этого пункта в мае ссылаются на ст ГК РФ. Как ответить страховой? Я пострадавший. Моя страховая компания отказывается в выплаты. Мне все говорят что только в виновника через суд взыскать деньги.

Ну а как же моя страховая почему она не может выплатить, я же с ней заключал договор. Подскажите могу ли я на сновании какого либо ФЗ требовать со своей страховой в выплате так как я с ней заключал договор а не со страховой виновника? Машина была куплена в браке в кредит.

Кредит на меня. После развода бывший муж пользовался без моего согласия ей. Попал в аварию. Деньги со страховой забрал себе и рас продал автомобиль пр запчастям. Теперь приставы требуют с меня машину. И в налоговой на мне долги. В суде при разделе имущества сказали покаяться не выплату кредит поделить ее не смогут.

Как быть? В ДТП не определен виновник, за отсутствием доказательств с обеих сторон. Но сейчас страховая требует с меня регресс за выплату по каско 2 му участнику. Хотят подавать в суд, насколько вероятны у них шансы взыскать с меня регресс по КАСКО моему оппоненту?

Было ДТП, я виновник. Сейчас страховая требует с меня выплаты по регрессу. Я не собственник, а водитель. Авария была в рабочие время есть путевка кто должен платить я или работодатель? Страховая выплатила за тяжкий вред здоровью. По-моему мнению сумма не достаточна. По решению суда произведена судмедэкспертиза которая доказала мою правоту. Согласно заключению неучтенные выплаты по нормативам составили еще рублей. Итого получилось Лимит Могу ли я требовать с виновника сверх лимита по нормативам как разницу?

Попал в ДТП на служебном авто. Уволился через неделю. Через полгода пришла претензия от страховой потерпевшего, где они насчитали тыс. Виновник я. Был трезв. Почему мне предъявили регресс, а не организации? Как избежать выплаты? Ответ отключен модератором по причине "Реклама услуг". Попал в ДТП на грузовой машине работодателя. Виноват я, въехал в стоящий автомобиль, обозначенный знаком.

Авто работодателя в кредите. Есть Каско. Работодатель требует выплаты кредита за то время что автомобиль находится в ремонте.

Законно ли это? Может ли страховая компания потребовать возмещение ремонта авто с меня? Я застраховала внука, фактически проживающего со мной с года, не являюсь его законным представителем, Формально у ребенка есть родители, воспитанием и материальным обеспечением ребенка не занимаются с г.

По случаю травмы ребенка страховая компания требует для перечисления выплаты банковские реквизиты одного из родителей. Почему я, страхователь, не могу получить эту выплату,. Имеет ли он право с меня требовать его если моя страховая уже ему выплатила рассчитанный его страховой фирмой ущерб? Требую с ответчика разницу между фактическими затратами тс и страховой выплатой, ответчик ходатайствовал о проведении судебной авто техн.

Экспертизе, экспертиза насчитала больше, чем мне выплатила страховая, могу ли я взыскать дополнительно разницу между страховой выплатой и независимой экспертизой, эту сумму с ответчика?

На какую статью мне ссылаться? Моя мама брала ипотеку два года назад она умерла, Я всикилп 6 в наследство через пол года, страховая отказала в выплате. МЫ судились 1. Суд вынес решение в нашу пользу о выплате остатка долга на момент наступления страхового случая.

Страховая выплатила этот долг банку. А сейчас банк требует с нас уплату пени за просрочку. Для понимания был долг млн сейчас 7 млн только пени. Что нам делать. У меня каско, в котором указано, что стеклянные элементы замена без ограничений! Но есть безусловная франшиза с четвертого страхового случая! Я уже обращалась по каско 3 раза, а сейчас треснуло лобовое стекло.

Законно ли это, если указано, что стеклянные элементы без ограничений? Я виновник ДТП. Пострадали 3 машины. Страховая одной из машин такси оценила ремонт на тыс.. Теперь такси требует с меня еще тыс. Это законно? Если я заплачу деньги под расписку, не получится ли так, что завтра он пойдет в суд и потребует с меня еще денег?

И нужно ли с других пострадавших взять в страховой документ, что выплата произведена и страховая не потребует с меня дополнительных денег? У меня два вопроса. Могу ли я запросить калькуляцию у страховой?

Как быть дальше? Куда обращаться? Купила телефон в связном с доп. Настал гарантийный случай, шли по улице, ребенок толкнул меня и телефон выпал из рук, разбился.

Сдала его по гарантии на ремонт. На 30 день ожидания пришло смс с просьбой оплатить ремонт в сумме так как у меня франшиза. Я отказалась от ремонта и мне сказали что телефон отправят назад. Сегодня 76 день как телефон находится в сервисном центре. Вопрос такой: могу ли я требовать выплату по страховке от страховой? Работаю водителем, украли часть груза, после завершения возбужденного уголовного дела страховщик выплатил ущерб грузополучателю. Теперь страховая компания требует возместить сумму выплаты с перевозчика, который в свою очередь пытается повесить ее на меня.

Насколько это законно? Я муж госслужащий, взял распечатку денежных приходов с банка. Требуют отдельно распечатку с фсс. Нужно ли за ней ехать? Ведь все финансы —пенсия, страховые выплаты идут на один счет и на сколько мне известно налогом не облагаются. Но я сама застраховалась на все случаи жизни в другой страховой компании. Могу ли я требовать не удерживать с моей зарплаты эти вычеты.

Попал в ДТП и я виновник, ОСАГО неограниченное, я не владелец автомобиля, и страховая компания отказывается выплачивать потерпевшему и требует выплату с меня. Не пропустите самое важное, что происходит в Интернете. Подписаться Не сейчас. Страховая требует с меня выплат. Юрист Егоров Сергей Валерьевич. Что у вас есть уважительные причины неуведомления ее в установленный срок если они есть или о том что вы ее уведомляли. Вам помог ответ: Да Нет.

Консультация по Вашему вопросу.

Что делать, если страховая компания требует возместить ущерб?

Правомерно ли такое вообще ведь иззначально они признали событие страховым случаем и выплатили. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Что делать для получения 100% выплаты по ОСАГО без суда и без юриста в течение 10 дней

С учетом изменений и поправок в Закон об ОСАГО, которые уже были приняты и вступили в силу, получить страховую выплату в полном объеме становиться всё труднее. Нужно знать свои права и правильно действовать при общении со страховыми компаниями и новым финансовым уполномоченным. Итак, что делать, если страховая выплатила мало — сумму меньше ущерба, стоит ли подавать в суд? Об этом мы вам и расскажем. Если договор ОСАГО причинителя вреда заключен после 27 апреля года, тогда для потерпевшего в общем случае страховое возмещение осуществляется путём обязательного восстановительного ремонта автомобиля. Стоит отметить, что некоторые из названных причин для выплаты деньгами прямо прописаны в Законе об ОСАГО, а некоторые продиктованы сложившейся судебной практикой и позицией Верховного Суда, поэтому не исключено, что за право получить деньги за ДТП придется посудиться.

Страховая просит вернуть выплату по осаго я пострадавший

Весьма нередки сейчас ситуации, когда спустя какое-то время страховая компания выставляет виновнику аварии счёт на n-ную сумму денег. Многих водителей интересует вопрос о том, как так происходит, что они остаются должны и что можно предпринять в этой ситуации. Это происходит благодаря правам регресса и суброгации ст. Наиболее часто встречаются ситуации, когда эксперт устанавливает определённый размер ущерба, после чего потерпевший заявляет, что причинённый ущерб — больше установленного. В этих случаях потерпевший обращается к виновнику происшествия с требованием оплатить получившуюся разницу. Обращение происходит к виновнику, а не к страховой компании именно потому, что выплату непосредственно с конкретного лица получить будет куда проще, чем со страховой. Стоит отметить, что виновник может получить претензионное письмо спустя 2 — 2,5 года после дорожного происшествия.

Страховая фирма потребовала вернуть деньги. Две инстанции не смогли прийти к единому мнению, как поступить в этой ситуации. На помощь пришел Верховный суд.  Страховая еще раз изучила обстоятельства ДТП и ответила: заявленные повреждения не могли образоваться в результате аварии, а руб. нужно вернуть. ДЕЛО № КГ ИСТЕЦ: Игорь Доев*.  Верховный суд изучил обстоятельства дела и решил: если выплата страхового возмещения произведена в отсутствие страхового случая, деньги надо вернуть как неосновательное обогащение. По мнению ВС, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и разрешил встречный иск.

Страховщик признал это страховым случаем и выплатил руб. Тогда Доев заказал экспертное заключение, которое оценило стоимость восстановительного ремонта авто в руб. Страховая еще раз изучила обстоятельства ДТП и ответила: заявленные повреждения не могли образоваться в результате аварии, а руб. РЕШЕНИЕ: Во взыскании недоплаченного страхового возмещения отказать; встречный иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Что делать, если страховая подает в суд на виновника ДТП?

Ситуация, когда страховая компания подает в суд на виновника ДТП с целью взыскания материального ущерба по выплаченной пострадавшей стороне компенсации с каждым годом встречается все чаще. Если раньше подобным грешили достаточно малоизвестные организации, имеющие тесную связь с коллекторскими агентствами, то сегодня получить иск по суброгации или регрессу можно практически от любой СК. Прослеживается тенденция: если ДТП было совершено в или году вот-вот истечет срок давности , а сумма выплаченного материального ущерба превышает тысяч рублей, можно ожидать скорой повестки из суда.

Страховая требует с меня выплат

.

.

.

.

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.

© 2018-2021 illuminati-order.ru