Книга История Древней Греции. Содержание — 4. Олигархия в Афинах

Олига́рхия (греч.ὀλιγαρχία, от др.-греч.ὀλίγον, «немного» и др.-греч.ἀρχή, «власть») — форма правления государством, при которой власть сосредоточена в руках узкого круга лиц (олигархов) и соответствует их личным интересам, а не всеобщему благу.

Олигархия в античной политике

Термин первоначально начали использовать в Древней Греции философы Платон и Аристотель; первоначально употреблять термин «олигархия» в значении «власть богатых» начал Аристотель, противоставлял олигархию аристократии. Аристотель считал, что существуют три идеальных формы правления: монархия, аристократия и полития и считал олигархию отклонением от аристократии:

В сущности тирания — та же монархическая власть, но имеющая в виду интересы одного правителя; олигархия блюдет интересы зажиточных классов; демократия — интересы неимущих классов; общей же пользы ни одна из этих отклоняющихся форм государственного устроения в виду не имеет.

Аристотель считал демократию меньшим злом, чем олигархия благодаря большей стабильности демократического государственного устройства (там же):

Как бы то ни было, демократический строй представляет большую безопасность и реже влечет за собою внутренние возмущения, нежели строй олигархический. В олигархиях таятся зародыши двоякого рода неурядиц: раздоры олигархов друг с другом и, кроме того, нелады их с народом; в демократиях же встречается только один вид возмущений — именно возмущение против олигархии; сам против себя народ — и это следует подчеркнуть — бунтовать не станет.

Аристотель считал любую олигархию несовершенной, так, описывая государственное устройство Спарты с её «ротационной» олигархией эфоров, ограничивавших власть царей, он писал :

Плохо обстоит дело с эфорией. Эта власть у них ведает важнейшими отраслями управления; пополняется же она из среды всего гражданского населения, так что в состав правительства попадают зачастую люди совсем бедные, которых … легко можно подкупить.

Впрочем, и распостранённое в его время мнение о необходимости имущественного ценза при избрании достойнейших — как это происходило в Карфагене — Аристотель также отвергал из-за «покупки власти»:

Всего же более отклоняется от аристократического строя в сторону олигархии карфагенское государственное устройство в силу вот какого убеждения, разделяемого большинством: они считают, что должностные лица должны избираться не только по признаку благородного происхождения, но и по признаку богатства, потому что необеспеченному человеку невозможно управлять хорошо и иметь для этого достаточно досуга. Но если избрание должностных лиц по признаку богатства свойственно олигархии, а по признаку добродетели — аристократии, то мы в силу этого могли бы рассматривать как третий тот вид государственного строя, в духе которого у карфагенян организованы государственные порядки; ведь они избирают должностных лиц, и притом главнейших — царей и полководцев, принимая во внимание именно эти два условия. Но в таком отклонении от аристократического строя следует усматривать ошибку законодателя. … Хотя должно считаться и с тем, что богатство способствует досугу, однако плохо, когда высшие из должностей, именно царское достоинство и стратегия, могут покупаться за деньги. …Вполне естественно, что покупающие власть за деньги привыкают извлекать из нее прибыль, раз, получая должность, они поиздержатся; невероятно, чтобы человек бедный и порядочный пожелал извлекать выгоду, а человек похуже, поиздержавшись, не пожелал бы этого.

Особой формой олигархии является плутократия.

Современные определения

В капиталистическом мире этот термин перенёсся на особо богатую и влиятельную бизнес-элиту. В конце XX века экономическая олигархия была ярко выражена в ряде стран СНГ, как следствие неравномерного распределения государственного имущества в ходе приватизации.

Литература

  1.   Аристотель Политика, Антология мировой философии. М., 1969. Т.1. С. 465—475
  2.   Аристотель Политика (II, Разбор государственного устройства лакедемонян 6, 14)
  3.   Аристотель Политика (II, Разбор государственного устройства критян и карфагенян 8, 5-7)

Ссылки

Редкое явление— власть немногих

Склонность к снисходительности. Что происходит в тех случаях, когда жюри с самого начала разделяется на две одинаковые по численности группы — шесть человек поддерживают обвинительный вердикт, а шесть человек выступают за оправдательный вердикт? В таких ситуациях чаще всего принимается оправдательный вердикт, что является отражением так называемой тенденции к снисходительности (Davis et al., 1981; MacCoun and Kerr, 1988; Tindale et al., 1990). На самом деле даже присяжные, первоначально разделившиеся в соотношении семь к пяти в пользу обвинительного вердикта, часто в конце концов оправдывают обвиняемого (Stasser et al., 1982).

Что такое олигархия и каково ее значение

Почему это происходит? Может быть, фракция, выступающая за оправдание, как правило, выдвигает более убедительные аргументы? В сущности, так оно, по — видимому, и есть. Во — первых, американское правосудие исходит из предположения, что до тех пор, пока вина обвиняемого не доказана, он невиновен, и обвинение должно доказать, что его вина не вызывает обоснованных сомнений. Если значительное число членов жюри выступает за оправдательный вердикт, то ясно, что некоторые сомнения существуют. Этим присяжным остается лишь убедить остальных членов жюри в том, что их сомнения обоснованы. Между тем фракция, которая считает обвиняемого виновным, должна рассеять все сомнения — это невероятно трудная задача. Учтите также, что сторонники оправдательного вердикта могут ссылаться на огромный риск судебной ошибки, в результате которой невиновный человек может быть лишен свободы. Если фракция, выступающая за оправдательный вердикт, состоит из пяти или шести человек, то им будет довольно легко убедить остальных присяжных в том, что такая опасность гораздо хуже, чем опасность освобождения виновного человека (Stasser et al., 1982).

Настойчивость окупается. Меньшинство всегда имеет возможность оказать влияние, даже если это очень малочисленное меньшинство и оно не выступает за оправдание. Социальные психологи, которые в течение десятилетий подтверждали, что «власть численного превосходства» создает давление, вызывающее конформность, недавно начали изучать вопрос о том, существует ли «власть немногих» инакомыслящих, которая позволяла бы им влиять на групповые решения. Такая власть существует — но необходимо, чтобы эти немногие были активными и настойчивыми.

И вот почему. Если мы проанализируем способы, с помощью которых большинство оказывает влияние на человеческое поведение, то мы увидим, что большая часть процессов, посредством которых осуществляется власть большинства, основана главным образом на эвристической обработке информации. Индивидуум без особых размышлений пользуется эмпирическим правилом «все не могут ошибаться» и принимает информацию, предоставленную группой, в которую входят «почти все». Это информационное влияние, но оно затрагивает только поверхностное мышление. Большинство также обладает огромной нормативной властью; для человека может быть непереносимо, если его отвергают «все и каждый», поэтому, столкнувшись с такой перспективой, люди могут бездумно подчиниться большинству. Наличие у большинства таких качеств говорит о том, что решения, сформировавшиеся в отсутствие значимой оппозиции под влиянием большинства, не требуют активации всех навыков систематичного мышления индивидуумов, составляющих группу.

Теперь на сцене появляется активное меньшинство, которое спокойно и внятно высказывает свою альтернативную точку зрения и настаивает на ней, несмотря на то, что большинство оказывает такое сильное давление. Разве это не заставит людей задуматься и начать мыслить гораздо глубже? («Гм, может быть, этот вопрос гораздо сложнее, чем я думал. Может быть, эти немногие чудаки понимают что — то, что до меня не дошло».) Именно это и было обнаружено в исследованиях, которые касались различных аспектов процесса группового принятия решений. Когда меньшинство настаивает на своих суждениях, группа в целом склонна принимать более продуманные и более творческие решения по сравнению с теми, которые были приняты в отсутствие меньшинства (Moscovici, 1980; Nemeth, 1986). По — видимому, несогласие меньшинства подталкивает группу к пересмотру решаемой проблемы и побуждает мыслить более разносторонне, проанализировав проблему с различных точек зрения. Меньшинство может не добиться своего — более того, может выясниться, что оно было неправо, — но оно все равно оказывает благоприятное влияние, заставляя большинство «вдумчиво» обрабатывать релевантную информацию (Langer, 1989). Недавние исследования продемонстрировали, что когда испытуемых знакомили с точкой зрения последовательного меньшинства, они вспоминали полученную информацию лучше, чем когда их знакомили с точкой зрения большинства или непоследовательного меньшинства (Nemeth et al., 1990). Придерживайтесь своего мнения, но найдите себе соратника, который разделяет ваши взгляды. Даже если вам не удастся убедить членов группы принять вашу точку зрения, с вашей помощью их окончательное решение будет более продуманным, и его качество повысится.

В свете этих новых открытий достижение героя Генри Фонда из фильма «Двенадцать рассерженных мужчин» кажется более правдоподобным. Но если меньшинство просто упорно не соглашается, то этого недостаточно (особенно на заседании присяжных). Для оказания влияния необходимы три качества: 1) меньшинство должно казаться уверенным, 2) стараться не производить впечатления ригидного и догматичного и 3) владеть искусством социального влияния. В точности такими качествами обладал тот единственный присяжный, чье влияние заставило составлявшее две трети членов жюри большинство, сначала выступавшее за признание вины, вынести оправдательный вердикт по нашумевшему делу Митчелла — Стэнса о пре — пятствовании федеральному расследованию в эпоху Уотергейта.

Джон Митчелл и Морис Стэнс, соответственно председатель и казначей кампании по перевыборам тогдашнего президента Ричарда Никсона, которые должны были состояться в 1972 году, обвинялись в преступном сговоре с целью воспрепятствовать федеральному расследованию деятельности одного из главных спонсоров кампании. По воспоминаниям присяжных, в начале их совещания только четверо из 12 членов жюри выступали за оправдание (Zeisel and Diamond, 1976). Одним из них был Эндрю Чоуа, высокообразованный человек и вице — президент крупного банка. За те 10 недель, в течение которых продолжался суд, Чоуа не раз оказывал присяжным дружеские услуги, и у него сложились с ними теплые и сердечные отношения. Когда началось обсуждение, он спокойно заявил, что верит в невиновность Митчелла и Стэнса. Затем он последовательно, уверенно и четко аргументировал свою позицию. Чоуа был гораздо более образованным человеком по сравнению со всеми остальными присяжными и сделал самую успешную карьеру; эти качества способствовали тому, что он вызывал больше доверия. В конце концов ему удалось склонить к своему мнению всех членов жюри, и был вынесен оправдательный вердикт — причем единогласно. Судебный психолог Лоуренс Райтсмэн (Wrightsman, 1987) пришел к такому выводу об экстраординарном присяжном Чоуа: «По — видимому, он и только он был причиной тому, что большинство изменило свое мнение и вместо обвинительного вынесло оправдательный вердикт» (р. 224).

Олига́рхия (греч.ὀλιγαρχία, от др.-греч.ὀλίγον, «немного» и др.-греч.ἀρχή, «власть») — форма правления государством, при которой власть сосредоточена в руках узкого круга лиц (олигархов) и соответствует их личным интересам, а не всеобщему благу.

Олигархия в античной политике

Термин первоначально начали использовать в Древней Греции философы Платон и Аристотель; первоначально употреблять термин «олигархия» в значении «власть богатых» начал Аристотель, противоставлял олигархию аристократии. Аристотель считал, что существуют три идеальных формы правления: монархия, аристократия и полития и считал олигархию отклонением от аристократии:

В сущности тирания — та же монархическая власть, но имеющая в виду интересы одного правителя; олигархия блюдет интересы зажиточных классов; демократия — интересы неимущих классов; общей же пользы ни одна из этих отклоняющихся форм государственного устроения в виду не имеет.

Аристотель считал демократию меньшим злом, чем олигархия благодаря большей стабильности демократического государственного устройства (там же):

Как бы то ни было, демократический строй представляет большую безопасность и реже влечет за собою внутренние возмущения, нежели строй олигархический. В олигархиях таятся зародыши двоякого рода неурядиц: раздоры олигархов друг с другом и, кроме того, нелады их с народом; в демократиях же встречается только один вид возмущений — именно возмущение против олигархии; сам против себя народ — и это следует подчеркнуть — бунтовать не станет.

Аристотель считал любую олигархию несовершенной, так, описывая государственное устройство Спарты с её «ротационной» олигархией эфоров, ограничивавших власть царей, он писал :

Плохо обстоит дело с эфорией. Эта власть у них ведает важнейшими отраслями управления; пополняется же она из среды всего гражданского населения, так что в состав правительства попадают зачастую люди совсем бедные, которых … легко можно подкупить.

Впрочем, и распостранённое в его время мнение о необходимости имущественного ценза при избрании достойнейших — как это происходило в Карфагене — Аристотель также отвергал из-за «покупки власти»:

Всего же более отклоняется от аристократического строя в сторону олигархии карфагенское государственное устройство в силу вот какого убеждения, разделяемого большинством: они считают, что должностные лица должны избираться не только по признаку благородного происхождения, но и по признаку богатства, потому что необеспеченному человеку невозможно управлять хорошо и иметь для этого достаточно досуга. Но если избрание должностных лиц по признаку богатства свойственно олигархии, а по признаку добродетели — аристократии, то мы в силу этого могли бы рассматривать как третий тот вид государственного строя, в духе которого у карфагенян организованы государственные порядки; ведь они избирают должностных лиц, и притом главнейших — царей и полководцев, принимая во внимание именно эти два условия.

traduire de

Но в таком отклонении от аристократического строя следует усматривать ошибку законодателя. … Хотя должно считаться и с тем, что богатство способствует досугу, однако плохо, когда высшие из должностей, именно царское достоинство и стратегия, могут покупаться за деньги

. …Вполне естественно, что покупающие власть за деньги привыкают извлекать из нее прибыль, раз, получая должность, они поиздержатся; невероятно, чтобы человек бедный и порядочный пожелал извлекать выгоду, а человек похуже, поиздержавшись, не пожелал бы этого.

Особой формой олигархии является плутократия.

Современные определения

В капиталистическом мире этот термин перенёсся на особо богатую и влиятельную бизнес-элиту. В конце XX века экономическая олигархия была ярко выражена в ряде стран СНГ, как следствие неравномерного распределения государственного имущества в ходе приватизации.

Литература

  1.   Аристотель Политика, Антология мировой философии. М., 1969. Т.1. С. 465—475
  2.   Аристотель Политика (II, Разбор государственного устройства лакедемонян 6, 14)
  3.   Аристотель Политика (II, Разбор государственного устройства критян и карфагенян 8, 5-7)

Ссылки

Древние греки особенно интересовались такими фундаментальными вопросами, как кто должен править и как? Если суверенитет (кирион) лежит в верховенстве закона (nomoi), конституции (politea), должностных лицах или гражданах? Не урегулируя окончательный ответ на эти вопросы, правительство в древнегреческом мире, следовательно, принимало необычайно разнообразные формы, и в разных городах-государствах и на протяжении многих веков политическая власть могла отдыхать в руках одного человека: (монархии и тираны) или в избранных немногих (олигархиях) или в каждом мужчине-мужчине: демократия — широко считается величайшим вкладом греков в цивилизацию.

Наши знания о политических системах в древнегреческом мире исходят из широкого круга источников. В то время как для Афин можно собрать более полную историю, у нас есть только неполная картина систем в большинстве городов-штатов, и многие детали того, как фактически функционирует политический аппарат, отсутствуют. Однако выживание составляет более 150 политических речей и 20 000 надписей, в том числе 500 указов и 10 законов. Есть также два конкретных политических текста с одним и тем же названием: «Конституция афинян», написанная Аристотелем или одним из его учеников, а другая связана с Ксенофонтом. Другие источники, которые обсуждают политику и правительство, включают политику Аристотеля и исторические труды Геродота, Фукидида и Ксенофонта. Кроме того, политика часто оскверняется в комедиях Аристофана.

ДЕМОКРАТИЯ

Конституция Афин называется демократией, поскольку она уважает интересы не меньшинства, а всего народа. Когда речь идет о разрешении частных споров, все равны перед законом; когда речь идет о том, чтобы поставить одного человека перед другим на должности общественной ответственности, важно не принадлежность к определенному классу, а фактическая способность, которой обладает человек. (Pericles, 431 BCE)

Слово «демократия» происходит от греческого dēmos, который относится ко всему гражданскому органу, и хотя Афины стали ассоциироваться с рождением демократии (демократия) примерно с 460 года до н. Э., Другие греческие государства создали аналогичную политическую систему, в частности, Argos , (кратко) Сиракузы, Родос и Эритрай. Однако Афины — это государство, о котором мы знаем больше всего. Собрание Афин встречалось не реже одного раза в месяц, возможно, два или три раза, на холме Пныкс в специальном помещении, в котором могли разместиться 6000 граждан. Любой мужчина-гражданин 18 лет и старше мог говорить (по крайней мере теоретически) и голосовать на собрании, обычно с простым показом рук. Посещаемость была даже выплачена в определенные периоды, что было мерой для поощрения граждан, которые жили далеко и не могли позволить себе перерыв для участия. Граждане, вероятно, составляли 10-20% населения полиса, и из них было подсчитано, что только 3000 или около того люди активно участвовали в политике. Из этой группы, возможно, всего лишь 100 граждан — самые богатые, самые влиятельные и лучшие ораторы — доминировали на политической арене как перед собранием, так и за кулисами в частных заговорщических политических встречах (xynomosiai) и группах (hetaireiai). Критики демократии, такие как Фукидид и Аристофан, также отметили, что дэмос может быть слишком легко потрясен хорошим оратором или популярными лидерами (демагогами) и увлечься эмоциями. Возможно, самым известным плохим решением афинской демократии был смертный приговор, данный философу Сократу в 399 году до нашей эры.

Вопросы, обсуждавшиеся на собрании, варьировались от решения магистратуры к организации и поддержанию запасов продовольствия для обсуждения военных вопросов. В Афинах (а также в Элиде, Тегее и Тасосе) было меньше тела, которые были определены или определены по приоритетам темы, которые обсуждались в сборке. Кроме того, во времена кризиса и войны этот орган мог также принимать решения без собрания собрания. Состоялось голосование по 500 судам и было ограниченным сроком полномочий, который выступал в качестве исполнительного комитета собрания. Постановления Ассамблеи также могут быть оспорены судами. Подобным образом в функции boulē был совет старейшин (отобранных мужчин старше 60 лет), геройсия Спарты, в которой также были два спартанских короля в качестве членов и имели определенные юридические полномочия. Подобные тела старейшин существовали в Коринфе и Стимфалосе. В Афинах Ареопаг был подобным советом, где старейшины были членами на всю жизнь.

В других греческих государствах тогда были также демократические собрания, иногда, хотя и с минимальным обязательным условием для участников (как в федерации Boiotian 447-386 BCE). Некоторые города-государства также смешивали демократические собрания с монархией (например, Македония и Молоссия).

MONARCHY
В греческом мире монархии были редкими и часто отличались от тирании, когда наследственный правитель был более доброжелательным и управлялся в подлинном интересе своего народа. Самые известные монархии были в штатах Македония и Эпейрос, где правитель разделял власть с собранием, ограниченным, хотя это было на практике. Хотя Спарта также обладала гражданским собранием, она наиболее известна своей системой из двух королей.

Своеобразие республиканской формы правления в городах Великой Греции — реферат

Не абсолютные монархи, однако, они вели великую державу, когда они вели спартанскую армию во время войны. В мирное время царей держали под контролем эфоры (эфори), которые сами были избраны собранием. Очевидно, что для того, чтобы этот перекрывающийся аппарат функционировал, необходима определенная степень политического согласия. Короли также были членами герой и были допущены с раннего возраста, так что они, должно быть, имели значительное преимущество перед другими членами, которые не могли присоединиться до тех пор, пока им не исполнилось 60 лет. Однако спартанские короли могут быть подвергнуты суду и даже сослан.

TYRANNY
Тираны были единоличными правителями государства, которое принимало власть неконституционным образом, часто убивая своего предшественника. Однако греческие тираны не обязательно были злыми правителями (как это слово означает сегодня); они просто интересовались своими интересами. Сиракузы на Сицилии были бегом известных тиранов, например, Дионисия с 405 г. до н.э. и его сына Дионисия II, который занял 367 г. до н. Э. Другие включают в себя Писсистраты в Афинах (от 560 г. до н. Э.) — типичный доброжелательный тиран, который на самом деле проложил путь демократии, Фейдон в Аргосе (ок. 660 г. до н. Э.), Ликофрон в Фессалии, Кипселидай, в который был включен Периандр, в Коринфе (с 657-585 гг. До н. Э.) И поликратов в Самос (530-522 гг. До н. Э.). Для афинян тирания стала полной противоположностью демократии, которая позволила афинцам почувствовать определенное превосходство. Это чувство особенно проявилось в демонизации персидских царей Дариуса и Ксеркса, тирана по преимуществу.

ОЛИГАРХИЯ
Олигархия — это система политической власти, контролируемая избранной группой людей, иногда небольшая, но она также может включать большие группы. Для греков (или, в частности, афинян) любая система, которая исключила власть всего гражданского тела и не была тиранией или монархией, была описана как олигархия. Олигархи были, пожалуй, наиболее распространенной формой правительства города и государства, и они часто случались, когда демократия пошла не так. К сожалению, информация об олигархиях в греческом мире скудна. Мы знаем, что в 411 г.

до н. Э. В Афинах «олигархия 400» взяла власть из рук Ассамблеи и сама была заменена более умеренной олигархией 5000. В 404 г. до н.э., после поражения афинских вооруженных сил в Сицилия, в Афинах была олигархия «Тридцать тирантов», которая была особенно жестоким режимом, отмеченным его суммальными казнями. Мегара и Фивы были другими государствами, которые имели олигархическую систему.

ПРЕДСТАВИТЕЛИ ВЛАСТИ
В Афинах закон был разработан и введен в действие магистратами (архаи). Все граждане имели право на эту должность, и действительно, возможно, было определенное ожидание того, что почетный гражданин будет играть активную роль в гражданской жизни. Для греков государство не рассматривалось как мешающее существо, которое стремилось ограничить свободу, а как аппарат, посредством которого человек мог полностью выразить свое членство в сообществе. Регулярный оборот архаи из-за ограниченных сроков пребывания в должности и запрета на переизбрание означал злоупотребление властью, и в правильном порядке правители стали правителями. Кроме того, существуют различные советы должностных лиц для принятия административных решений; членов из них обычно брали от каждого из десяти традиционных племен. Многие гражданские должности были сортировочными и выбирались по жребию, чтобы обеспечить подкуп, сведенный к минимуму. Важно отметить, что на позиции власти часто требуется не только свободное время, но и финансовая планировка для финансирования муниципальных проектов, таких как строительство судов и фестивали. Поэтому, вероятно, в действительности на государственных позициях доминировали более богатые граждане.

В Спарте самыми важными государственными чиновниками были пять эфов. Вероятно, они были избраны собранием Спарты, и они занимали должность всего на один год. Однако за это время они обладали властью над большинством областей гражданской жизни, и они могли назначать и проверять всех других государственных служащих.

Военные командиры также занимали государственные должности в некоторых городах. В Афинах совет десяти избранных генералов, известный как стратег, может повлиять на повестку дня собрания и тем самым уделить приоритетное внимание их собственным причинам. Они были подвергнуты голосу доверия со стороны Ассамблеи, но это не помешало Периклам, например, занимать должность стратега в течение 15 лет подряд.

Слово олигарх

Слово олигарх английскими буквами(транслитом) — oligarkh

Слово олигарх состоит из 7 букв: а г и л о р х

Значения слова олигарх. Что такое олигарх?

Олигархия

ОЛИГАРХИ — владельцы крупного капитала, имеющие большое личное влияние на политический процесс. (от греч. «oligarchia» — власть немногих). В современной России олигархи — группа крупных бизнесменов, как правило…

Современного жаргона российских политиков и журналистов

Олига́рхия (греч. ὀλιγαρχία (oligarchia) — «власть немногих», от др.-греч. ὀλίγος (oligos) — «немногий» и др.-греч. ἀρχή (arche) — «власть») — политический режим, при котором власть сосредоточена в руках сравнительно малочисленной группы граждан…В нем говорилось: Олигархи задают образцы нигилистического отношения к государству, стимулируют противоправную активность в хозяйственной жизни.

ru.wikipedia.org

ОЛИГАРХИЯ (от гр. «олигос» — богатый, избыточный и «архее» — начало, власть; буквально — «власть богатых») — способ организации власти, характеризуемый тесным взаимодействием и взаимопроникновением государственных органов и относительно небольшой…Именно противоречиями между различными группами олигархов часто объясняют причины Первой мировой войны. Крупные финансовопромышленные группы в Германии активно поддержали Гитлера.

Большая актуальная политическая энциклопедия

Олигарх (фильм)

ОЛИГАРХ (L`Oligarque), Россия, СТВ, 2002. Социальная драма по книге Юлия Дубова «Большая пайка». Действие фильма охватывает двадцать последних лет двадцатого века.

Дайте определение слову олигархия по истории

Это история большого бизнеса России, история молодых людей…

Энциклопедия кино. — 2010

«Олигарх» — кинофильм-драма 2002 года, снятый режиссёром Павлом Лунгиным по мотивам романа Юлия Дубова «Большая пайка». Производство Россия − Франция − Германия. Действие фильма происходит в СССР и России 1980-х — 1990-х годов.

ru.wikipedia.org

Олигархи (фильм)

«Олигархи» (ивр. האוליגרכים‎) − документальный фильм из трёх частей («Русская рулетка» (ивр. רולטה רוסית‎), «Властелины Кремля» (ивр.

ru.wikipedia.org

Старый Олигарх

Старый Олигарх — анонимный автор политической брошюры под заглавием Устройство Афин (Athenaion politeia). Этот небольшой трактат сохранился в собрании сочинений Ксенофонта. Созданное после 430 и до 424 гг. до н. э.

Белкин М.В. Античные писатели. — 1998

ПРОФСОЮЗ ОЛИГАРХОВ

ПРОФСОЮЗ ОЛИГАРХОВ Так на журналистском сленге стали называть Российский союз промышленников и предпринимателей (работодателей), после того, как в 2000 г. в руководящие органы этой организации вошли влиятельные бизнесмены, именуемые «олигархами».

Современного жаргона российских политиков и журналистов

ПРАВОСЛАВНЫЙ ОЛИГАРХ

ПРАВОСЛАВНЫЙ ОЛИГАРХ. 1. Сергей Пугачев, член Совета Федерации. В окружении Рахимова Александра Веремеенко не называют иначе как «религиозный мистик» (припоминая крестные ходы вокруг газонасосных станций и окропление святой водой трубопроводов)…

Современного жаргона российских политиков и журналистов

Русский язык

Олига́рх, -а.

Орфографический словарь. — 2004

Примеры употребления слова олигарх

Теперь же олигарх готов выделить любую сумму, которую потребует старый новый тренер.

Financial Times: Украинский олигарх пришел в лондонский суд по стопам других.

Как сообщалось, русский олигарх Доронин расстался с моделью Наоми Кэмпбелл в начале мая этого года.

Также сообщается, что олигарх после расставания с моделью продолжает веселится в компании знаменитостей.

Есть силы, которые не хотят чтобы опальный олигарх выходил.

И вот стало известно, что счастливчик, который отправиться в космос со звездой это российский олигарх.

Он отметил, что олигарх с момента покупки побывал в этом доме всего несколько раз.

Слово олигарх

Слово олигарх английскими буквами(транслитом) — oligarkh

Слово олигарх состоит из 7 букв: а г и л о р х

Значения слова олигарх. Что такое олигарх?

Олигархия

ОЛИГАРХИ — владельцы крупного капитала, имеющие большое личное влияние на политический процесс. (от греч. «oligarchia» — власть немногих). В современной России олигархи — группа крупных бизнесменов, как правило…

Современного жаргона российских политиков и журналистов

Олига́рхия (греч. ὀλιγαρχία (oligarchia) — «власть немногих», от др.-греч. ὀλίγος (oligos) — «немногий» и др.-греч. ἀρχή (arche) — «власть») — политический режим, при котором власть сосредоточена в руках сравнительно малочисленной группы граждан…В нем говорилось: Олигархи задают образцы нигилистического отношения к государству, стимулируют противоправную активность в хозяйственной жизни.

ru.wikipedia.org

ОЛИГАРХИЯ (от гр. «олигос» — богатый, избыточный и «архее» — начало, власть; буквально — «власть богатых») — способ организации власти, характеризуемый тесным взаимодействием и взаимопроникновением государственных органов и относительно небольшой…Именно противоречиями между различными группами олигархов часто объясняют причины Первой мировой войны. Крупные финансовопромышленные группы в Германии активно поддержали Гитлера.

Большая актуальная политическая энциклопедия

Олигарх (фильм)

ОЛИГАРХ (L`Oligarque), Россия, СТВ, 2002. Социальная драма по книге Юлия Дубова «Большая пайка». Действие фильма охватывает двадцать последних лет двадцатого века. Это история большого бизнеса России, история молодых людей…

Энциклопедия кино. — 2010

«Олигарх» — кинофильм-драма 2002 года, снятый режиссёром Павлом Лунгиным по мотивам романа Юлия Дубова «Большая пайка». Производство Россия − Франция − Германия. Действие фильма происходит в СССР и России 1980-х — 1990-х годов.

ru.wikipedia.org

Олигархи (фильм)

«Олигархи» (ивр. האוליגרכים‎) − документальный фильм из трёх частей («Русская рулетка» (ивр. רולטה רוסית‎), «Властелины Кремля» (ивр.

ru.wikipedia.org

Старый Олигарх

Старый Олигарх — анонимный автор политической брошюры под заглавием Устройство Афин (Athenaion politeia). Этот небольшой трактат сохранился в собрании сочинений Ксенофонта. Созданное после 430 и до 424 гг. до н. э.

Белкин М.В. Античные писатели.

4. Олигархия в Афинах

— 1998

ПРОФСОЮЗ ОЛИГАРХОВ

ПРОФСОЮЗ ОЛИГАРХОВ Так на журналистском сленге стали называть Российский союз промышленников и предпринимателей (работодателей), после того, как в 2000 г. в руководящие органы этой организации вошли влиятельные бизнесмены, именуемые «олигархами».

Современного жаргона российских политиков и журналистов

ПРАВОСЛАВНЫЙ ОЛИГАРХ

ПРАВОСЛАВНЫЙ ОЛИГАРХ. 1. Сергей Пугачев, член Совета Федерации. В окружении Рахимова Александра Веремеенко не называют иначе как «религиозный мистик» (припоминая крестные ходы вокруг газонасосных станций и окропление святой водой трубопроводов)…

Современного жаргона российских политиков и журналистов

Русский язык

Олига́рх, -а.

Орфографический словарь. — 2004

Примеры употребления слова олигарх

Теперь же олигарх готов выделить любую сумму, которую потребует старый новый тренер.

Financial Times: Украинский олигарх пришел в лондонский суд по стопам других.

Как сообщалось, русский олигарх Доронин расстался с моделью Наоми Кэмпбелл в начале мая этого года.

Также сообщается, что олигарх после расставания с моделью продолжает веселится в компании знаменитостей.

Есть силы, которые не хотят чтобы опальный олигарх выходил.

И вот стало известно, что счастливчик, который отправиться в космос со звездой это российский олигарх.

Он отметил, что олигарх с момента покупки побывал в этом доме всего несколько раз.