+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Как приобщитьк материалам дела документы в апелляции апк

Как приобщитьк материалам дела документы в апелляции апк

Акция месяца 8 20 Активировать демодоступ. Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе. Вы сможете скачать любые документы и получите бесплатный доступ ко всем материалам на сайте.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Арбитражные споры: как выиграть арбитражный суд?

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Приобщение допдокументов в апелляции (АПК)

Перейти к содержимому. У вас отключен JavaScript. Некоторые возможности системы не будут работать. Пожалуйста, включите JavaScript для получения доступа ко всем функциям. Отправлено 12 August - Очень нужно приобщить дополнительный документ в апелляции.

Уважительных причин не наскребли. Мы - третье лицо на стороне истца, которому суд отказал в 1 инстанции. Истец подает апелляцию и пытается приобщить новый документ, который сильно изменит всю картину.

Как мне видится, суд по ст. Однако, остается надежда на то, что суд должен рассмотреть документы в обоснование возражений на жалобу ст. Получим ли мы плюшек от суда, если сейчас напишем "возражение", где, например, укажем, что жалоба не полная, не все аргументы и т.

Или получим по сами-знаете-чему от судей за такие выкрутасы? Я же говорю, причин нет уважительных скорее всего. А так, как я задумала сделать, оценка причин не положена. Напишите отзыв на апелляционную жалобу. Ограничения, установленные частью 2 статьи АПК, формально касаются только лица, подавшего жалобу. Практика применения части 2 статьи АПК в разных округах различна, в некоторых апелляционных судах новые доказательства активно принимаются.

Galov , спасибо. У нас с судьями уже зашел высокий разговор в духе "а Вы с АПК-то знакомы", так что хоть немного поцитирую, себя порадую. Про отзыв не увидела, про возражения - да.

Формально у нас отзыв в поддержку жалобы, цель нормы, насколько я понимаю, позволить другой стороне приводить доводы против жалобы. Pastic , это точно. Но хочется попытаться дело отыграть, рано руки опускать. А можно поподробнее? Формально речь идет о любом ЛУД, да и принципы равенства и состязательности, вроде бы, никто не отменял? Отправлено 13 August - Часть 2 статьи АПК :" Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Документы, представленные для обоснования возражений относительно апелляционной жалобы в соответствии со статьей настоящего Кодекса, принимаются и рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции по существу.

Из системного толкования этих двух предложений следует, что те, кто возражает против апелляционной жалобы, не связаны необходимостью доказывания уважительности причин непредставления новых документов и это правильно, поскольку они защищают принятое судебное решение. Иным же лицам нужно доказывать наличие уважительных причин для представления дополнительных доказательств, а это, как правило, и есть апеллянт.

Пан Летчик как опытный практик знает все ходы. Может быть, на просторах Сибири и так. В наших южных краях иначе - для выяснения фактических обстоятельства дела. Вот и заменяется состязательный процесс следственно-инквизиционным при любимой фразе кассационного суда: "выводы являются преждевременными", направляющим дело на новое рассмотрение.

Орокон , да все понятно. Тут риск больше раздразнить гусей читай - судей , чем приобщить доки. Да и финт это такой Но, как обоснованно ответили выше Уважаемые, шансы не велики по аргументам, изложенным ими. Galov ,. Истец предъявляет иск о взыскании долга по договору займа, при этом предъявляет в суд договор подряда.

Ответчик, разумеется, разумно ожидает отказа в иске и не предпринимает особых мер к документальному опровержению доводов истца.

Тем не менее, суд представленные доказательства устраивают и он удовлетворяет иск. И вот к отзыву на апелляционную жалобу истец прилагает договор займа, доказательства передачи займа Galov , спасибо!

Нашла такое же только за г. Ясное дело, что здесь все на усмотрение суда. И согласна с тем, что здесь должна быть " разумность указанного толкования ". При таких обстоятельствах апелляционный суд вынужден принять копию Устава общества в редакции года в качестве доказательства.

А вообще в практике нашего ААСа иногда собираются тома новых документов, после чего решение арбитражного суда первой инстанции оставляется без изменения. Главное - резолютивная часть решения, чтобы была правильной.

А вот некоторые кассации принимают новые документы в виде незаверенных копий, и на этом основании отменяют судебные акты с направлением на новое рассмотрение, при котором и выясняется, что эта копия - откровенная липа. А какие же основания, учитывая, что объективно он мог представить доказательства в суд первой инстанции?

По-моему, судьи апелляции охотно принимают доки, так как больше вероятность, что кассация отменит судакт из-за того, что доки не приняли, чем обратный случай. Не встречал обратного случая, чтобы кассация пожурила апелляцию за то, что те приняли новые доказательства. Также опытным путем замечено, что если ЛУД просит приобщить доказательство в зале судебного заседания, то вероятность быть посланным выше, чем при поступлении его в письменном виде через канцелярию или "мой арбитр".

Видимо, если доказательство уже попала "в папку" судье, вернуть его обратно психологически тяжелей. Учитывая, что они уже, как правило, подшиты, а секретари перегружены. Расшивать, писать сопроводительное письмо и т. Проще оценить доказательство по существу. Суду первой инстанции следовало предложить представить доказательства и истцу и ответчику.

Раз уж апелляционный суд принимает доказательства истца в подобных условиях, то не принять от ответчика - это уже в определенном смысле нарушения равенства сторон перед судом. Community Forum Software by IP. Board 3. Страница 1 из 2 1 2 Вперед. Сообщений в теме: ЮрКлубовец сообщений Обратиться Публикации. Galov , Давайте, попробуем применить такое толкование к какому-нибудь конкретному примеру: Истец предъявляет иск о взыскании долга по договору займа, при этом предъявляет в суд договор подряда.

Как должен апелляционный суд в этом случае разрешить вопрос о принятии новых доказательств? Как должен апелляционный суд в этом случае разрешить вопрос о принятии новых доказательств. Конечно, а как же можно установить фактические обстоятельства дела? Количество пользователей, читающих эту тему: 0 0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных. У вас еще нет аккаунта? Зарегистрируйтесь сейчас! Я забыл свой пароль. Запомнить меня Это не рекомендуется для публичных компьютеров.

Войти анонимно Не добавлять меня в список активных пользователей.

Ходатайство в арбитражный суд о приобщении документов

Добавить в избранное. Комментарии к законодательству. Процессуальное право арбитражный процесс. Производство в арбитражном суде апелляционной и кассационной инстанции. О принятии новых доказательств арбитражным судом второй инстанции.

Заказ исковых заявлений. Заказ апелляционной жалобы. Заказать отмену приказа.

Суд апелляционной инстанции имеет право удовлетворить ходатайство о доказательствах в апелляции в исключительных случаях. При условии, что стороны или третьи лица воспользовались правом апелляционного обжалования. Разрешение гражданского дела может проходить в несколько этапов. Это первая инстанция разрешение по существу при первом обращении в суд , апелляция, кассация и надзор.

Ходатайство в арбитражный суд апелляционной инстанции

Заказ исковых заявлений. Заказ апелляционной жалобы. Заказать отмену приказа. Заказать заявление об уменьшении удержания. Составление договоров. Работа с судами. Снятие обременения банка. Взыскание с юридических лиц. Отмена процентов в МФО. Как отменить судебный приказ. Работа с приставами. Обжалование действий приставов. Помощь должникам по ипотеке. Рассрочка исполнения решения суда. Как снять арест с квартиры. Исполнение неимущественного характера.

Заставим пристава работать. Банкам и организациям. Скачать образцы документов. Скачать заявления. Особенности для взыскателя. В помощь взыскателю. Описание сервиса.

Раздел 1 возбуждение производства. Раздел 2 анализ ответов. Раздел 3 арест авто и недвижимости. Раздел 4 выезд к должнику. Раздел 5 розыск имущества. Раздел 6 взыскание с юр лиц. Раздел 7 уголвная ответственность. Раздел 8 обжалование действий. Раздел 9 окончание производства.

Ходатайства по неимущественным требованиям. Ходатайство обязать должника. Ходатайство о выселении вселении. Ходатайство о взыскании исполнительского сбора. Ходатайство о назначении нового срока исполнения.

Ходатайство о направлении уведомления. Ходатайство о составлении протокола. Ходатайство о вынесении определения. Ходатайство о вынесении постановления. Ходатайства приставу в отношении юридического лица. Ходатайство об аресте кассы ЮЛ. Ходатайство запрос Администрация ЮЛ. Ходатайство об истребовании документов ЮЛ. Заявление о возбуждении уголовного дела по факту невыплаты зарплаты ст.

Ходатайство о предупреждении Заявление о привлечении к уголовной ответственности по ст. Заявления приставу от взыскателя. Ходатайства приставу процессуальные. О возбуждении производства. О ходе исполнительного производства. Заявление о возбуждении на основании соглашения об уплате алиментов. Об отзыве исполнительного листа. Об отводе судебного пристава. Ходатайство о внесении изменений в постановление пристава. Ходатайство об ознакомлении. Ходатайство о предоставлении справки об остатке задолженности.

Ходатайство о направлении запроса нотариусу. Ходатайство о направлении поручения. Ходатайство об оставлении имущества за собой.

Ходатайство об удержании дохода. Ходатайство о проверке правильности удержания. Ходатайства о применении мер принуждения. О наложении ареста на имущество. О розыске имущества. Об ограничении выезда из РФ. Ходатайство о принудительном приводе. О получении сведений о счетах должника. Ходатайство о предъявлении требования. Ходатайство о совершении выезда по месту жительства должника. Ходатайство об аресте автомобиля должника. Заявление о возбуждении уголовного дела Ходатайство о вскрытии жилья должника.

Ходатайства о направлении запросов. Список запросов. О направлении запросов. Запрос в УФМС. Запрос в ИФНС. Запрос в ТВ-операторам. Запрос в Нацгвардию. Запрос в ЗАГС. Запрос в Пенсионный фонд РФ.

Запрос в Гостехнадзор. Запрос в Центр занятости. Запрос в Росреестр. Запрос в Центр по судам. Запрос в Гос ком юстиции. Заявления от взыскателя в суд. Образец адм иска. Инструкция адм иск. Об обращении взыскания на земельный участок. Уведомление претензия нотариусу. Заявление о замене стороны в суд. О выдаче справки об утере листа. О выдаче дубликата листа.

О восстановлении исполнительного листа. Жалоба в порядке подчиненности. Жалоба на бездействие.

Ходатайство о доказательствах в апелляции

Суд апелляционной инстанции имеет право удовлетворить ходатайство о доказательствах в апелляции в исключительных случаях. При условии, что стороны или третьи лица воспользовались правом апелляционного обжалования. Разрешение гражданского дела может проходить в несколько этапов. Это первая инстанция разрешение по существу при первом обращении в суд , апелляция, кассация и надзор. Апелляционное обжалование предполагает проверку вышестоящим судом правильности применения норм материального и процессуального права судом первой инстанции.

Заявитель должен не только представить ходатайство о доказательствах в апелляции в письменной форме. Но и доказать ряд обстоятельств. Только тогда суд удовлетворит такую просьбу, приобщит доказательства и учтет их при рассмотрении апелляционной жалобы на решение суда.

Каким образом это сделать? Об этом расскажем ниже. Если необходима индивидуальная консультация, на сайте доступна помощь дежурного юриста. Решением Бакчарского районного суда Томской области от Суд возложил на органы опеки и попечительства обязанность контроля за исполнением Коваленко К. В соответствии с определением суда о принятии вышеуказанного искового заявления к производству со ссылкой на ст. Истец в ходе рассмотрения дела заявил ходатайство о приобщении документов , подтверждающих факт невыплаты в течение 4-летнего периода алиментов на содержание ребенка.

А также истец заявил ходатайство о вызове свидетелей. Для подтверждения отсутствия заботы о нравственном и физическом развитии ребенка, его обучении. Суд ходатайства отклонил со ссылкой на то, что указанные обстоятельства не входят в круг доказывания по данному гражданскому делу.

Поскольку судом первой инстанции неправильно определен предмет доказывания по делу, так как свои требования я основывала не на жестоком обращении Ответчика с ребенком, отказ суда в вызове свидетеля и приобщении документов полагаю необоснованным.

Данное обстоятельство является уважительной причиной предоставить доказательства в суд апелляционной инстанции. Основным условием, при котором возможно но не обязательно удовлетворение судом ходатайства о доказательствах в апелляции, является:. Что такое невозможность предоставления в суд первой инстанции? Это ситуация, когда о существовании таких доказательств по гражданскому делу стороне было не известно.

Или сторона не располагала такими сведениями и не могла ими располагать. Сюда же относятся и случаи отказа принять их в суде первой инстанции. Но не любого отказа, а по причине:. В случае отказа суда оказать содействие в истребовании документов у граждан и организаций или приобщить какие-то документы, заявителю придется обосновать их важность и значение для рассмотрения дела.

Со ссылкой на правовые нормы. Например, суд отклонил независимую оценка рыночной стоимости, значит, ссылаемся на закон об оценочной деятельности. Ходатайство о доказательствах в апелляции должно содержать перечень доказательств, которые необходимо приобщить и исследовать при рассмотрении апелляционной жалобы.

При этом ходатайство о доказательствах в апелляции по существу он не разрешает — это прерогатива суда апелляционной инстанции. Суд обязан рассмотреть ходатайство и вынести мотивированное определение. В нем указывается позиция суда — принять или отклонить.

И мотивы, по которым суд считает уважительной причиной непредоставления их в суд первой инстанции. Определение может быть вынесено судом в совещательной комнате.

Или просто с занесением в протокол судебного заседания. Но ссылка на него обязательно содержится в постановлении по результатам рассмотрения жалобы. Ходатайство о доказательствах в апелляции на самом деле обосновать достаточно сложно, поэтому в интересах сторон активно вести дело и пользоваться правами и обязанностями лиц, участвующих в деле , на всех стадиях рассмотрения дела.

Я обратилась в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа. В иске не указала свидетелей, посчитав, что выписки о переводе денежных средств их Сбербанка будет достаточно. Суд оставил иск без удовлетворения, из-за недостаточности доказательств.

Могу ли сейчас подать апелляционную жалобу? Нужно смотреть решение и материалы дела, чтобы однозначно сказать о возможности положительного решения по апелляционной жалобе, с учетом представления дополнительных доказательств. В любом случае, посоветуем обжаловать решение, приложив ходатайство о доказательствах в апелляции. При составлении жалобы рекомендуем обратиться за помощью к профессиональному юристу.

Эта фраза означает, что в суде апелляционной инстанции письменные доказательства не оглашались, поскольку стороны не заявили об этом. Статья ГПК РФ: После объяснений лица, подавшего апелляционную жалобу, или прокурора, если им принесено апелляционное представление, и других лиц, участвующих в деле, их представителей суд апелляционной инстанции при наличии соответствующих ходатайств оглашает имеющиеся в деле доказательства, после чего переходит к исследованию новых принятых судом доказательств.

А если апелляция уже напоавлена, я могу ходатайствовать о новых оказательствах? Ранее их просто небыло. Они появились в период, когда жалоба уже была напрвлена. На какой суд первичной инстанции или опеляционный писать ходатайство о приобщении новых доказательств к апелляционной жалобе, если она уже сдана и зарегистрирована и получено определение о представлении ходатайства для приобщении к жалобе.

Ходатайство о доказательствах в апелляции после принятия судом апелляционной инстанции жалобы подавайте сразу в суд апелляционной инстанции. Обратите внимание, что заявитель должен обосновать, почему такие доказательства не были представлены в суд первой инстанции.

Если подано дополнение к апелляционной жалобе с ходатайством о приобщении новых доказательств по делу и в принятии дополнения апелляционный суд откажет,можно ли на апелляц. То же самое ходатайство и по тем же самым основаниям подавать ходатайство не стоит. Такие действия могут быть расценены судом как злоупотребление процессуальными правами. Другое дело, когда это новые доводы об уважительности причин непредоставления таких доказательств в суд первой инстанции.

Нужно ли это оформлять ходатайством о приобщении новых доказательств? Новый доказательства принимает суд, когда есть доказательства невозможности приобщить их к делу в первой инстанции. В ходатайстве необходимо указать эти обстоятельства. Оформить приобщение документов нужно ходатайством. Принять новое решение 3. Обеспечить видеоконференцию.

Всё это на двух листах, то есть не отдельно Апелляцию и Ходатайство о всё вместе. Более того в конверте в описи было указана только Апелляционная жалоба и н одного документа прописанных в перечне. Как быть с таким документом. И суд первой инстанции пропустил и Апелляция приняла такой документ. Назначена дата рассмотрения. Никита, когда дата рассмотрения назначена, остается представить отзыв и участвовать в заседании. Правила принятия жалоб, ходатайств созданы для суда.

Иные участники процесса не влияют на такие решения. Вы можете указать на недочеты в своем отзыве, существенным является отсутствие прилагаемых документов. Можно даже отложить рассмотрение дела по причине отсутствия документов когда они реально отсутствуют. Недочеты в оформлении жалобы о нарушениях прав иных участников не свидетельствуют. Елена, одновременно с апелляционной жалобой подавайте ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы по причине получения решения суда только Постарайтесь уложиться до Районным судом принята к рассмотрению моя апелляционная жалоба, принято решение о рассмотрении дела, как в первичной инстанции.

В начальном иске я ответчик. Могу ли я подать ходатайство об истребовании документальных доказательств данного утверждения исполнитель ком. Елена, в ходатайстве об истребовании доказательств необходимо приводить конкретный перечень доказательств и у кого он истребуется кто обязан предоставить информацию в суд. Возможно, сначала следует задать такой вопрос истцу в судебном заседании. А затем, исходя из его ответа, заявить о необходимости истребовать доказательства. Напишите свой вопрос Отменить ответ.

Ваше имя. Вопросы юристу С чего начать? Калькулятор госпошлины. Можете, но только сопроводив новые доказательства ходатайством, оформленным по этому образцу. Юрист Анна Винограденко. Напишите свой вопрос Отменить ответ Ваше имя.

Перейти к содержимому. У вас отключен JavaScript.

Добавить в избранное. Комментарии к законодательству. Процессуальное право арбитражный процесс. Производство в арбитражном суде апелляционной и кассационной инстанции. О принятии новых доказательств арбитражным судом второй инстанции. Заказ звонка. Планируете обращение в арбитражный суд? Купить Нет в наличии. Полное описание. Доказывание в суде апелляционной инстанции является вопросом, заслуживающим особого внимания.

Данное обусловлено тем, что именно суд апелляционной инстанции является последней возможностью убедить суд оценить и исследовать те или иные доказательства, которые были отклонены или проигнорированы судом первой инстанции, либо представить доказательства, которые не могли быть представлены в суд первой инстанции по уважительной причине. В суде кассационной инстанции такая возможность исключена в силу законодательного ограничения ст.

Порядок и основания для принятия арбитражным судом апелляционной инстанции дополнительных доказательств установлены в ст. В соответствии с ч. Согласно ч. Суд апелляционной инстанции не вправе отказать в удовлетворении указанных ходатайств на том основании, что они не были удовлетворены судом первой инстанции.

Эта поправка внесена в году и суды в настоящее время активно применяют данное положение. Разъяснения Пленума ВАС РФ дают общее представление, о каких уважительных причинах может идти речь, такой перечень уважительных причин, при буквальном толковании п. Заинтересованное лицо может заявить об иных уважительных причинах, которые препятствовали ему в предоставлении в суд первой инстанции тех или иных доказательств, а суд апелляционной инстанции в данном случае не вправе отказать ему в приобщении доказательств только лишь на основании того, что приводимая таким лицом причина не приведена в п.

Однако на практике некоторые суды занимают позицию, свидетельствующую о том, что такой перечень уважительных причин является исчерпывающим, это дает им возможность отказать в приобщении доказательств.

Однако такая позиция с учетом буквального понимания ст. И здесь суд апелляционной инстанции связан определенными ограничениями при рассмотрении заявлений о фальсификации доказательств.

В частности, Пленум ВАС РФ указал, что отсутствуют основания для рассмотрения в суде апелляционной инстанции заявлений о фальсификации доказательств, представленных в суд первой инстанции, так как это нарушает требования ч.

Исключение составляет случай, когда в силу объективных причин лицу, подавшему такое заявление, ранее не были известны определенные факты. При этом к заявлению о фальсификации должны быть приложены доказательства, обосновывающие невозможность подачи такого заявления в суд первой инстанции. Надо отметить, что суды апелляционной и кассационной инстанций очень последовательно применяют соответствующие разъяснения. Практика свидетельствует и о нарушениях, допускаемых судами апелляционных инстанций при рассмотрении заявлений о фальсификации.

Не оставлен без внимания и вопрос процессуального оформления принятия судом апелляционной инстанции новых доказательств.

В соответствии с разъяснениями Пленума ВАС РФ о принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение протокольное либо в виде отдельного документа , в котором указываются мотивы для этого. С практической точки зрения следует добавить, что п.

Так, если судом апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы в порядке апелляционного производства будет установлено, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции лицо заявляло ходатайство в соответствии со статьей 49 Кодекса об изменении предмета или основания иска, увеличении или уменьшении исковых требований и суд неправомерно отказал в удовлетворении такого ходатайства или рассмотрел заявление без учета заявленных изменений либо по какому-то другому требованию лица, участвующего в деле, не принял решения и утрачена возможность принятия дополнительного решения, то суд апелляционной инстанции, исходя из положений части 1 статьи АПК РФ о повторном рассмотрении дела, в силу части 5 статьи Кодекса переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в рамках которого рассматривает не рассмотренные ранее требования, принимает измененные предмет или основание иска, увеличенные уменьшенные требования.

Для представления дополнительных доказательств в суд апелляционной инстанции следует учесть положения п. С учетом подхода отдельных судов к рассмотрению примерного перечня уважительных причин указанных в п. В арбитражной апелляционной инстанции имеется возможность представления дополнительных доказательств, а также изменения основания и предмета иска при подачи таких заявлений в суд первой инстанции и их отклонении данным судом.

Единый номер: 8 E-mail: info lex-pravo. Москва, Пресненская наб, д.

Дополнительные доказательства в апелляции

Логин: Пароль: Запомнить меня на этом компьютере Забыли свой пароль? Лица, участвующие в деле, должны самостоятельно получать необходимые доказательства от лиц, у которых они находятся, и представлять их в арбитражный суд. Если лицо, участвующее в деле, не имеет возможности самостоятельно получить необходимое доказательство, оно вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании доказательства.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Рубрика №1 как ЖКХ-ашники судятся с администрациями делу N А57 8225/2006

Могу ли я заявить ходатайство в Арбитражном суде апелляционной инстанции о приобщении дополнительных документов? И нужно ли отдельно печатать ходатайство или можно попросить в апелляционной жалобе о приобщении документов. Лучше отдельным ходатайством после вынесения Определения апелляционного суда о принятии ап. При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными. Документы, представленные для обоснования возражений относительно апелляционной жалобы в соответствии со статьей настоящего Кодекса, принимаются и рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции по существу.

Пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции. Главная Документы Статья При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными. Федерального закона от Документы, представленные для обоснования возражений относительно апелляционной жалобы в соответствии со статьей настоящего Кодекса, принимаются и рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции по существу.

Ведь отказ в приобщении доказательств к материалам дела по основанию несоблюдения порядка раскрытия доказательств может повлечь за собой важные правовые последствия - вплоть до вынесения решения не в пользу той стороны, которая не раскрыла своевременно доказательства, обосновывающие ее правовую позицию.  Это в полной мере можно отнести и к представляемым в апелляционную инстанцию копиям документов, если подлинники исследовались судом первой инстанции и приобщены к делу.

Положения ст. По ходатайству лица, от которого они были получены, документы или их копии могут быть ему возвращены. Согласно абз.

Готовлю к подаче апелляцию в 9-ку на решение арбитража Москвы и при ее подаче в соответствии со ст. Вопрос, кто-то с таким сталкивался, как часто апелляция соглашается приобщить новые доказательства и как это лучше сделать, дать их прямо с апелляцией или отдельно в заседании ходатайство заявить? Апелляционная инстанция тем и отличается от кассационной, что приобщает к делу и рассматривает новые доказательства, которые не были изучены судом первой инстанции по каким-то причинам. Поэтому смело приобщайте и описывайте в апелляционной жалобе новые доказательства по делу, суд апелляционной инстанции всё рассмотрит и учёт, представленные Вами материалы по делу.

.

.

.

.

.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. prefmica

    Я только как цивилист не понял: как можно приобрести право путем хищения, если приобретение права на имущество изначально может приобретено только на законных основаниях, либо в силу договора, в противном случае сделка (по приобретению права ничтожна (мнима в силу ГК.

  2. Жанна

    Тарас,подписался,хотя смотрю вас давно,с разной периодичностью.Мое мнение таково-страна физически не может выпускать авто,то что предлагают на рынке-укрЗАЗ,это бред сивой кобылы,цена-качество не соответсвует.На лицо очевидный факт-какую в сторону не качнулась чаша весов,всё равно это пребор по деньгам.Принцип прост-чем богаче люди в гос-ве,тем богаче само гос-во,и соотвественно сильней,но человек либо семья никогда не будет богата покупая СРЕДСТВО ПЕРЕДВИЖЕНИЯ которое априори стоит в 2 раза меньше адекватной цены.

  3. esmousropar

    Наша национальная идея ТЕРПеТЬ

© 2018-2021 illuminati-order.ru